En la mesa 3 aparentemente no se apareció nunguno de los miembros principales y según una votante que fue miembro en noviembre de 2008 como a las 06:00 am comenzaron a meter "chavistas" desde un estacionamiento subterráneo ubicado justo enfrente. Sin embargo, etsa mesa contço con una Testigo del Bloque del No y por lo menos un miembro principal representante de dicho bloque.

Se observó la presencia durante todo el día de una señora, evidentemente chavista, con una carpeta y sin ningún tipo de credencial dentro del centro. esta supuesta "coordinadora" servía de enlace a "grupos de choque" motorizados que aparecieron antes de la auditoría porque supuestamente y que había "problemas" en ese centro. Cabe señalar que también estaba la coordinadora chavista designada por el CNE.

Fue uno de los centros con más cola en la zona, a pesar de ser pequeño. En particular la mencionada Mesa 3 estuvo muy lenta, creo que por la avanzada edad de sus miembros. ver siguientes comentarios.

Total de votantes venezolanos inscritos: 1653

Mesa 1: 539 votantes inscritos, mesa no auditada

Mesa 2: 544 votantes inscritos, 391 votos escrutados (384 válidos, 7 nulos), 28,1% de abstención (252 votantes), mesa auditada, 270 votos por el No y 114 votos por el Sí, en la auditoría faltó un voto por el "No" luego de 2 conteos, (270 en lugar de 271 según el Acta y escrutinio previos),

Mesa 3: 570 votantes inscritos, 383 votos escrutados (373 válidos, 10 nulos), 32,8% de abstención (187 votantes), mesa auditada, 271 votos por el No, 102 votos por el Sí, la testigo por el No recibió copia de Acta de escrutinio y otro representante del mismo bloque se quedó a esperar Acta de la Auditoría. Curioso que según Actas el "No" obtuvo exactamente el mismo número de votos en ésta y la Mesa 2. Se puede pensar que había un tope electrónico que generara votos nulos pero no hubo mayores reclamos.

En total se auditaron 774 votos del total de votos emitidos, correspondientes a 46,8% de los VOTANTES INSCRITOS no de los votos efectivamente emitidos (pero no lo puedo calcular por no saber el total de votos emitidos en la mesa 1).

En todo caso es bastante obvio que con porcentajes similares de votos en esa mesa la auditoría debe haber abarcado cerca de 60 a 65% del total de votos emitidos.

La abstención bajó con respecto a las eleccciones regionales de tres meses antes: de 37,4% a 28,1% en la Mesa 2 y de 36,6% a 32,8% en la Mesa 3.

La oposición tuvo mejor maquinaria que en anteriores ocasiones, aunque hasta la auditoría los vecinos y defensores del voto no nos enteramos de quienes estaban defendiendo adentro los votos y la imparcialidad del proceso por el Bloque del No. Hace falta mejorar los lazos de comunicación.

Fraude, fraude, fraude! en la Escuela Josefina Daviot de La Candelaria

Vean los resultados del CNE para la Mesa 1 (No auditada): 270 votos por el NO

¿Cuáles son las probabilidades estadísticas de que en tres mesas con diferente cantidad de votantes el "No" sacara casi idéntica cantidad de votos?

Votos del No según el CNE:

Mesa 1: 270
Mesa 2: 271 (pero aparecieron 270 papeletas en la auditoría)
Mesa 3: 271

Que nos entreguen los cuadernos para auditarlos! para ver cuántos votantes aparecen.

Quisiera saber porque ninguna de las personas que han cometado en esta clase de paginas se ha realizado la pregunta ¿como esta gente obtiene esta base de datos?. Tienen acceso a nuestros numeros de cedula, fecha de nacimiento, centro en que votamos. Es increible, esto es una violación a la privacidad (que tanto defiende supuestamente la oposición). Esto es parecido a la lista de sumate (mal llamada lista tascón). Creo que las leyes venezolanas deberían ser aún más severas en esto. El único ente autorizado para obtener estos datos en es C.N.E... por lo que desde esta misma pagina denuncio a esta ONG pues sus intenciones no son nada claras y ni siquiera hay un link explicando como consiguieron los datos aqui mencionados. No seamos ciegos, la disociación solo colabora con la delincuencia. El que tenga ojos que vea... Palabras bíblicas.

que bello.. de donde coño sacan mis datos?

Ah pues... Aquí violan TODOS los derechos que se les da la gana, y lo unico q le preocupa a los tarados que comentan aquí es: por que Chavez gana? Fraude, fraude... y demás taradeces. Dense cuenta que asi como obtuvieron estos datos que deberian ser por demás PRIVADOS, pueden obtener cualquiera, y realmente sabemos con que intención los tienen?, piensenlo ;)

Pues me parece que en la medida en que cada uno de nosotros se involucre en el proceso y se muestre vigilante de las discrepancias en el mismo, contribuiremos a evitar fraude. La comunicación entre los votantes es primordial.Tenemos derechos y estamos OBLIGADOS a hacerlos respetar.

Estos datos se los compras a los buhoneros en el centro, los de movilnet los de movistar.......jejejej y se saben con que intención los tienen ellos, ya lo demostraron, parece que el único que no lo sabías eras tu

Estos datos son públicos, en la misma página del CNE puedes descargarlos libremente por estado, municipio, parroquia o centro de votación. Esta página solo los toma y los organiza. Recuerden que desde ambos bandos se pedían las bases de datos para poder efectuarle las auditorías, por aquello de los muertos que votaban, los nombres extraños, errores de datos, entre otros.
Aunque el CNE tiene los datos civiles completos (personas con cédula, incluyendo niños), solo están disponibles para la descarga los datos de las personas inscritas en el Registro electoral.
Lo único que no muestran las bases de datos públicas son las direcciones de los votantes, algo que si hacía el Maisanta.